بِسْمِ اللَّه الرَّحْمنِ الرّحِيْمِ .
Dengan angka pengangguran tertahan di atas 9 persen, Washington berusaha "poros (fokus) untuk pekerjaan" sekali lagi. Dan sudah diskusi terasa lelah. banyak menemukan ide-ide Gedung Putih tampaknya tidak cukup berani, dan Republik memiliki sedikit untuk menawarkan selain dari gagasan bahwa entah bagaimana mengurangi peraturan pemerintah akan membiarkan pasar bebas bekerja sihir.Berbagai ide-ide yang kurang konvensional untuk menciptakan lapangan pekerjaan dapat ditemukan di luar pembicaraan Washington sempit, namun.
Mereka belum tentu benar secara politis - tetapi itu tidak berarti mereka tidak akan efektif. Ini tidak seperti apapun yang kita sudah berusaha akhir-akhir ini telah bekerja.Berikut adalah lima terbaik sehingga-gila-mereka-hanya-mungkin-kerja ide-ide untuk mendapatkan ekonomi kembali ke jalur.
1. Melibas kelebihan stok
perumahanSektor perumahan berjuang terus mengerahkan tarik pada perekonomian secara keseluruhan. Sampai harga rumah mulai pulih, kemungkinan konsumen tidak akan merasa cukup kaya untuk mulai belanja lagi. Tapi karena kita membangun kapasitas perumahan begitu banyak kelebihan selama booming pada dekade terakhir - terutama di daerah-daerah seperti Nevada, Arizona dan California selatan - harga tidak mungkin untuk rebound dalam waktu dekat.Pada hari Rabu, Presiden Obama mengumumkan upaya untuk mengatasi masalah dengan membuat lebih mudah bagi Fannie Mae dan Freddie Mac untuk mengkonversi properti tertekan ke rental, dalam rangka menciptakan sebuah lantai untuk harga rumah. Tapi kalau itu tujuan, mengapa tidak pergi jauh-jauh, dan hanya melibas beberapa kelebihan kapasitas yang tertekan, setelah bank dan pemilik rumah kompensasi untuk kerugian mereka yang sederhana? Dengan mengurangi pasokan perumahan, kami menetapkan bahwa harga dasar jauh lebih tinggi, dan bisa melakukannya jauh lebih cepat. Itu, pada gilirannya, akan mulai untuk membendung hilangnya kekayaan perumahan, memberikan konsumen lebih banyak uang untuk dibelanjakan dan membantu menghidupkan kembali ekonomi yang lebih luas. Sama pentingnya, pekerjaan pembongkaran akan menciptakan lapangan kerja di industri konstruksi terkepung.Beberapa pengamat mengatakan langkah tambahan, melibatkan mengubah lahan menjadi taman baru atau hijau lainnya-ruang. Itu akan membantu menghindari kanker dan manfaat lingkungan - bonus bagus. Tapi inti dari ide - menahan penurunan harga rumah dengan hanya mengurangi jumlah rumah - akan bekerja sama dengan baik bahkan jika Anda meninggalkan banyak dibuldoser kosong.
2. Penawaran subsidi langsung untuk pekerjaan.
Ini tidak rumit. Pemerintah akan memberikan uang untuk perusahaan swasta atau lembaga negara, yang memungkinkan mereka untuk mempekerjakan para penganggur yang sudah berhasil mencari pekerjaan biasa.Juga adalah ide semua yang radikal. Sebagai bagian dari hukum stimulus 2009, versi itu mencoba. Beberapa negara yang ditargetkan kelompok tertentu, seperti anak muda, orang cacat, atau penerima Medicaid.Hasil umumnya diterima dengan baik. Untuk biaya hanya $ 1,3 miliar, lebih dari 260.000 orang - hampir 2 persen dari total pekerja pengangguran saat ini - menemukan pekerjaan. "Gubernur Republik dan gubernur Demokrat semua berpikir bahwa ini adalah ide yang cukup bagus," kata Sheldon Danziger, seorang profesor kebijakan publik di University of Michigan, dan pendukung ide, Lookout The. Namun program yang berakhir tahun lalu, dan Kongres telah menunjukkan sedikit minat dalam menghidupkan kembali itu. 3. Turunkan upah minimum Berikut satu lagi sederhana. Kongres terakhir menaikkan upah minimum federal - dari $ 6,55 sampai $ 7,25 per jam - pada bulan Juli 2009. Casey Mulligan, seorang profesor ekonomi di Universitas Chicago, telah menghitung, berdasarkan melihat rinci pada angka lapangan kerja bulanan, bahwa kenaikan biaya ekonomi 800.000 pekerjaan dengan menghalangi usaha dari mempekerjakan pekerja baru. Kembali upah minimum ke tingkat sebelumnya, oleh karena itu, bisa mengembalikan jumlah yang sama pekerjaan, yang oleh perhitungan kami akan memotong tingkat pengangguran keseluruhan sekitar 6 persen, dan pada gilirannya akan meningkatkan perekonomian lebih luas.Tentu saja, ada downsides. Bahkan pada $ 7,25, upah minimum hampir tidak cukup untuk bertahan hidup, dan menurunkan kemungkinan akan memberikan tekanan ke bawah pada upah di seluruh papan - terutama bagi mereka yang membuat minimum saat ini, atau hanya di atasnya. Sudah, jumlah yang tidak proporsional dari beberapa pekerjaan ekonomi adalah memproduksi rendah-yang membayar, dan beberapa negara sedang melemahkan perlindungan pekerja untuk bersaing dengan negara-negara berkembang dalam "perlombaan ke bawah." Menurunkan upah minimum akan memindahkan hal-hal lebih jauh ke arah itu.Namun, memandang murni sebagai cara untuk memotong pengangguran, baik mungkin bekerja.4. Mendorong perusahaan untuk mengurangi jam karyawan
bukan meletakkan mereka pergi Dihadapkan dengan penurunan permintaan dalam beberapa tahun terakhir, banyak perusahaan memotong biaya dengan merumahkan pekerja. Itulah cara kita kehilangan 8 juta pekerjaan selama Resesi Hebat. Tapi bagaimana jika, sebaliknya, kita mendorong mereka untuk membagi rasa sakit lebih sama, dengan mengurangi jam kerja ', bukan penumpahan pekerjaan? Itulah yang banyak perusahaan di Jerman lakukan - dan itu salah satu alasan utama mengapa, meskipun perekonomian negara itu mengambil memukul bahkan lebih besar dari kita, tingkat pengangguran telah jauh lebih rendah.Kevin Hassett, seorang ahli kebijakan ekonomi pada American Enterprise Institute dan konservatif pendukung ide, baru-baru ditata cara kerjanya. Jika seorang majikan di Jerman pemotongan jam pekerja dan upah sebesar 10 persen atau lebih, pemerintah membayar pekerja 60 persen dari jumlah yang hilang - tunjangan pengangguran, pada dasarnya, untuk pendapatan yang hilang. Yang membantu pekerja, tentu saja, karena ia membuat lebih dari ia akan hanya dari tunjangan pengangguran, dan karena ia terus ketrampilan dan kontak dengan terus untuk pergi bekerja setiap hari. Tetapi juga membantu majikan, karena omset karyawan mahal: Lebih murah untuk menjaga pekerja selama periode lambat daripada harus mempekerjakan dan melatih karyawan baru sekali hal-hal menjemput.Bahkan, 17 negara bagian AS telah menggunakan beberapa versi ide, tetapi pemerintah tidak memberikan kontribusi cukup telah membuat lepas landas. Sebuah program nasional tidak akan merusak bank. Biaya Jerman hanya $ 2850000000, berarti sistem yang sebanding sini kemungkinan akan datang di sekitar $ 10600000000 - 1 / 70 dari tagihan stimulus. Bila Anda mempertimbangkan dampak itu bisa pada tingkat pengangguran, itu murah.5. Reformasi obat penelitianBanyak dari ide-ide uang biaya.
Dan pemerintah federal tidak persis memiliki banyak cadangan uang tunai duduk di sekitar. Jadi, inilah salah satu cara kreatif untuk menghasilkan beberapa:Paten yang diselenggarakan oleh perusahaan farmasi pada obat saat ini menaikkan harga obat tersebut dengan sepuluh kali lipat atau lebih. Sebagai Dekan Baker dari Pusat Riset Ekonomi dan Kebijakan berpendapat, mengapa tidak akhir ini diberikan monopoli pemerintah, sehingga obat malah bisa dijual dengan harga pasar bebas?Ya, yang akan mengakibatkan banyak perusahaan obat untuk mengakhiri atau skala kembali penelitian mereka. Tetapi pemerintah malah bisa mendanai penelitian secara langsung, dengan kontrak dengan perusahaan swasta.Kita menghabiskan hampir $ 300 miliar per tahun pada obat resep, dan Baker memperkirakan bahwa mengakhiri perlindungan paten dan bukannya mengandalkan obat generik - yang bekerja sama dengan baik - akan menyebabkan harga turun menjadi sekitar sepersepuluh jumlah itu. Itu berarti penghematan sekitar $ 270.000.000.000 per tahun. Faktor dalam biaya kepada pemerintah menggantikan penelitian perusahaan obat untuk saat ini - sekitar $ 40 miliar per tahun - dan Anda masih melihat penghematan tahunan sekitar $ 230 miliar. Masukan tabungan mereka ke, katakanlah, pekerjaan bersubsidi, dan Anda punya program yang yang lebih dari cukup besar untuk menciptakan pekerjaan untuk setiap satu dari sekitar 14 juta pengangguran Amerika.
2. Penawaran subsidi langsung untuk pekerjaan.
Ini tidak rumit. Pemerintah akan memberikan uang untuk perusahaan swasta atau lembaga negara, yang memungkinkan mereka untuk mempekerjakan para penganggur yang sudah berhasil mencari pekerjaan biasa.Juga adalah ide semua yang radikal. Sebagai bagian dari hukum stimulus 2009, versi itu mencoba. Beberapa negara yang ditargetkan kelompok tertentu, seperti anak muda, orang cacat, atau penerima Medicaid.Hasil umumnya diterima dengan baik. Untuk biaya hanya $ 1,3 miliar, lebih dari 260.000 orang - hampir 2 persen dari total pekerja pengangguran saat ini - menemukan pekerjaan. "Gubernur Republik dan gubernur Demokrat semua berpikir bahwa ini adalah ide yang cukup bagus," kata Sheldon Danziger, seorang profesor kebijakan publik di University of Michigan, dan pendukung ide, Lookout The. Namun program yang berakhir tahun lalu, dan Kongres telah menunjukkan sedikit minat dalam menghidupkan kembali itu. 3. Turunkan upah minimum Berikut satu lagi sederhana. Kongres terakhir menaikkan upah minimum federal - dari $ 6,55 sampai $ 7,25 per jam - pada bulan Juli 2009. Casey Mulligan, seorang profesor ekonomi di Universitas Chicago, telah menghitung, berdasarkan melihat rinci pada angka lapangan kerja bulanan, bahwa kenaikan biaya ekonomi 800.000 pekerjaan dengan menghalangi usaha dari mempekerjakan pekerja baru. Kembali upah minimum ke tingkat sebelumnya, oleh karena itu, bisa mengembalikan jumlah yang sama pekerjaan, yang oleh perhitungan kami akan memotong tingkat pengangguran keseluruhan sekitar 6 persen, dan pada gilirannya akan meningkatkan perekonomian lebih luas.Tentu saja, ada downsides. Bahkan pada $ 7,25, upah minimum hampir tidak cukup untuk bertahan hidup, dan menurunkan kemungkinan akan memberikan tekanan ke bawah pada upah di seluruh papan - terutama bagi mereka yang membuat minimum saat ini, atau hanya di atasnya. Sudah, jumlah yang tidak proporsional dari beberapa pekerjaan ekonomi adalah memproduksi rendah-yang membayar, dan beberapa negara sedang melemahkan perlindungan pekerja untuk bersaing dengan negara-negara berkembang dalam "perlombaan ke bawah." Menurunkan upah minimum akan memindahkan hal-hal lebih jauh ke arah itu.Namun, memandang murni sebagai cara untuk memotong pengangguran, baik mungkin bekerja.4. Mendorong perusahaan untuk mengurangi jam karyawan
bukan meletakkan mereka pergi Dihadapkan dengan penurunan permintaan dalam beberapa tahun terakhir, banyak perusahaan memotong biaya dengan merumahkan pekerja. Itulah cara kita kehilangan 8 juta pekerjaan selama Resesi Hebat. Tapi bagaimana jika, sebaliknya, kita mendorong mereka untuk membagi rasa sakit lebih sama, dengan mengurangi jam kerja ', bukan penumpahan pekerjaan? Itulah yang banyak perusahaan di Jerman lakukan - dan itu salah satu alasan utama mengapa, meskipun perekonomian negara itu mengambil memukul bahkan lebih besar dari kita, tingkat pengangguran telah jauh lebih rendah.Kevin Hassett, seorang ahli kebijakan ekonomi pada American Enterprise Institute dan konservatif pendukung ide, baru-baru ditata cara kerjanya. Jika seorang majikan di Jerman pemotongan jam pekerja dan upah sebesar 10 persen atau lebih, pemerintah membayar pekerja 60 persen dari jumlah yang hilang - tunjangan pengangguran, pada dasarnya, untuk pendapatan yang hilang. Yang membantu pekerja, tentu saja, karena ia membuat lebih dari ia akan hanya dari tunjangan pengangguran, dan karena ia terus ketrampilan dan kontak dengan terus untuk pergi bekerja setiap hari. Tetapi juga membantu majikan, karena omset karyawan mahal: Lebih murah untuk menjaga pekerja selama periode lambat daripada harus mempekerjakan dan melatih karyawan baru sekali hal-hal menjemput.Bahkan, 17 negara bagian AS telah menggunakan beberapa versi ide, tetapi pemerintah tidak memberikan kontribusi cukup telah membuat lepas landas. Sebuah program nasional tidak akan merusak bank. Biaya Jerman hanya $ 2850000000, berarti sistem yang sebanding sini kemungkinan akan datang di sekitar $ 10600000000 - 1 / 70 dari tagihan stimulus. Bila Anda mempertimbangkan dampak itu bisa pada tingkat pengangguran, itu murah.5. Reformasi obat penelitianBanyak dari ide-ide uang biaya.
Dan pemerintah federal tidak persis memiliki banyak cadangan uang tunai duduk di sekitar. Jadi, inilah salah satu cara kreatif untuk menghasilkan beberapa:Paten yang diselenggarakan oleh perusahaan farmasi pada obat saat ini menaikkan harga obat tersebut dengan sepuluh kali lipat atau lebih. Sebagai Dekan Baker dari Pusat Riset Ekonomi dan Kebijakan berpendapat, mengapa tidak akhir ini diberikan monopoli pemerintah, sehingga obat malah bisa dijual dengan harga pasar bebas?Ya, yang akan mengakibatkan banyak perusahaan obat untuk mengakhiri atau skala kembali penelitian mereka. Tetapi pemerintah malah bisa mendanai penelitian secara langsung, dengan kontrak dengan perusahaan swasta.Kita menghabiskan hampir $ 300 miliar per tahun pada obat resep, dan Baker memperkirakan bahwa mengakhiri perlindungan paten dan bukannya mengandalkan obat generik - yang bekerja sama dengan baik - akan menyebabkan harga turun menjadi sekitar sepersepuluh jumlah itu. Itu berarti penghematan sekitar $ 270.000.000.000 per tahun. Faktor dalam biaya kepada pemerintah menggantikan penelitian perusahaan obat untuk saat ini - sekitar $ 40 miliar per tahun - dan Anda masih melihat penghematan tahunan sekitar $ 230 miliar. Masukan tabungan mereka ke, katakanlah, pekerjaan bersubsidi, dan Anda punya program yang yang lebih dari cukup besar untuk menciptakan pekerjaan untuk setiap satu dari sekitar 14 juta pengangguran Amerika.
Posts
0 komentar:
Post a Comment
Trima kasih atas kunjungan anda & follow me
satu lagi gan klik +1 untuk kawan anda